Skillet mellom prosenter og prosentpoeng (eller mangel på sådan) er lett på min liste over topp 5 pet peeves, så jeg setter stor pris på denne tegneserien . Dette skillet er veldig viktig når du skriver eller leser ting som har å gjøre med tall, og skillet kan vises via et enkelt eksempel:

La oss si at arbeidsledigheten er på 10%. (En rimelig antagelse i dag, dessverre.) Hvis jeg skulle si at "arbeidsledighet gikk ned med 4 prosentpoeng," dette ville bety at arbeidsledigheten er nå på 6%. Enkelt, ikke sant? På den annen side, hvis jeg skulle si at "arbeidsledighet gikk ned med 4 prosent," dette ville bety følgende:

10% = 0,1
4% = 0,04
reduksjon = 4% av 10% = 0,04 * 0,1 = 0,004
nye arbeidsledighet = 0,1 til 0,004 = 0,096 = 9,6%

6 prosent og 9,6 prosent er ikke engang nær den samme, så det å forstå forskjellen mellom prosentene ett prosentpoeng er ganske betydelig. La oss bare håpe at folk skriver om tallene vet hvordan å gjøre dette skillet ordentlig også.

• Introduksjon til Competitive Markets - Hva mener økonomer gjøre nÃ¥r de refererer til en "konkurranseutsatt marked?"
• Typer Money - Hvordan ikke alle pengene systemer er skapt like.

Enjoy!

Hvis du har lest opp på økonomi, har du kanskje lagt merke til at økonomer ikke alltid enige om alt. Dessverre er interesserte lesere ofte bare gitt ett perspektiv av gangen, og vanligvis ikke har mulighet til å se generelle debatter på en organisert måte.

Heldigvis er The Initiative on Global Markets ved University of Chicago ønsker å løse dette problemet. Den IGM nylig introduserte sin "IGM Economic Experts Panel" , som har en rekke fremtredende økonomer veier inn på uløste økonomiske spørsmål og deretter sammenstiller resultatene. For hvert spørsmål, kan du vise opptelling av enig / uenig svar og deretter se hvordan hver økonom stemte og hvilke kommentarer de har til å legge til diskusjon.

Debatten spørsmålene spenner over et bredt spekter av felter, fra helsevesen policy for internasjonal handel til finans, og økonomene som inngår i debatten varierer fra Austan Goolsbee til Richard Thaler, så det bør gjøre for en fascinerende lese.

Til tross for det faktum at de fleste økonomer studerer veldig tradisjonelle næringer som biler, tømmer, og så videre, har økonomi mye å si om praktisk talt alle bransjer. Som sådan, er mitt personlige synspunkt at det er fornuftig å studere de næringer som er, vel, det mest morsomme, som, oh jeg ikke vet, musikk.

Jeg er ikke den første til å komme til denne konklusjonen, faktisk, skrev Princeton University professorer Marie Connolly og Alan Krueger en svært nyttig innføring tittelen Rockonomics: The Economics of Popular Music . Å være et atferdsmessig økonom, jeg jobber med tar dette konseptet et skritt videre og tenke på konsekvensene av hva økonomer vet om forbrukeratferd for musikkbransjen.

I relaterte nyheter, ble jeg invitert til å holde en tale en stund tilbake med tittelen "Hva Albums og Lattes Ha felles: Consumer Psykologi og Music Business," og jeg har endelig sette filmen opp for deg å vise her .